Comme société, que puis-je espérer...

Au niveau de l'éducation, pourquoi pas la gratuité pleine entière. Une société qui ne peu s'offrir des gens instruits, des techniciens et des intellectuels, est à mon avis une société en déclin. Faut en fait, sortir du folklore et bien se rendre compte, qu'un étudiant n'est pas une perte d'argent, il est au contraire un investissement, du point de vue fiscal, en payant des taxes et impôt à la suite de sa formation en travaillant! Mais aussi, il est moteur social important et un créateur de richesse et ce, à tous les niveau. 

On a pas besoin d'analyse tiré a quatre épingles, mais d'un consensus social en ce qui attrait a plusieurs sphères de notre société québécoise. Tant au niveau de la pauvreté, de la culture, de l'éducation, de l'ensemble des richesses minières et humaines que possède ce si beau pays dans lequel, parfois je me sens étranger.

Quand mon regard ce pose, sur tout ces édifices, sombres et grises monotones, vestige caduc d'un manque de clairvoyance technologique évidente et que j'entends des discours complaisants sur une possible baisse des gaz à effet de serres et l'effort a y mettre. La question qui me vient à l'esprit chaque fois est: Sommes nous tous a un point déconnecté de la réalité pour pas voir, ou nous refusons bien simplement de voir. Tout cette énergie qui provient du soleil, qui pourrait être capté et redistribuer sur les façades de nos grattes-ciels, l.orientation défaillante de ces édifices, et l'urbanité totalement a contrario des besoins humains réels de déplacements. Nous ne manquons pas de terre et d'espace pour cultiver, mais manquons littéralement d'imagination et de cran pour passer à l'acte. Imaginé tout ces édifices avec des toits cultivés ainsi que leur façades et ces coins de villes interdits aux autos et transformés en verdure! Économiquement c'est tout à fait viable et rentable. Humainement, l'apport de cette richesse est incommensurable en bienfait. On a qu'a réfléchir sur la possibilité de nourrir nos gens a moindre coût avec des produits de qualités. À quand les piscicultures à Montréal ? la demande et l'offre y sont pourtant, pour des produit frais et de qualité qui servirait tant la communauté que l'économie. 

À mon humble avis, il faut un courage des citoyens, mais aussi un courage politique de nos ''élues'' et des créateurs divers. Il est urgent que les choses changent, tant à l'échelon personnel, que nos structures de gouvernances et que l'humain et la vie soit au coeur, au centre de tout ces changements et décisions a prendre.  

Stéphane Marceau, humanitaire

IMMOBILISME AU QUÉBEC

 La planète est en crise, mais le Québec vit une situation de l'ampleur du tier-monde, subissant un désordre financier et économique inédit depuis la grande crise de 1929. Que s'est-il passé de concret sur le plan social depuis lors ? Rien, ou plus exactement pas grand-chose...


Les sujets de mécontentement, d'injustices voire de scandales ne manquent pas, l'emploi et les salaires se dégradent, les libertés se restreignent, les conditions de travail empirent. Et les gens ne font rien, de banales tribunes où la population jettent son venins sans fin et action.


Pour ce qui est des tribunaux en général, on est rendu comme la maxime de Lafontaine « Selon que vous serez puissants ou misérables, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir ». Aucune idéologie ou principe social n'offre de contre partie. Les ignares ont tribune, pendant que les autres las de se faire interrompre dans leur oeuvre, cesse de s'acharner a mettre sous respirateur artificiel des organismes et des gens, qui ne font pas grand choses dans les faits.


La liste n'est pas exhaustive et le constat est toujours identique : rien à ce jour n'a suscité une réaction sociale d'envergure que chacun, jusqu'aux plus hautes sphères du pouvoir, redoutait. Dès lors, comment expliquer l'apathie actuelle du corps social, cette forme de torpeur dans laquelle nous sommes plongés depuis plusieurs mois,  cette absence de réaction collective et significative face à la crise, aux injustices, aux inégalités ? J'y vois trois raisons principales...


La première est liée à l'action de l'Etat, qui vise à détourner ceux qu'il administre des problèmes auxquels ils ont à se confronter. Chomsky affirme que « l'endoctrinement est à la démocratie ce que la contrainte est à la dictature ». Sans parler du fond de la controverse. Le peuple québécois semble avoir une attirance vers les guérilla de clocher et la rumeur. Les ignares se batissant une perception au gré de la rumeur et non sur les faits.


La seconde raison de cet immobilisme social est davantage liée à notre mode d'existence. On parle souvent d'individualisme triomphant, caractéristique de nos sociétés modernes qui étouffe les velléités de lutte collective. Tocqueville définit l'individualisme comme « un sentiment réfléchi et paisible qui dispose chaque citoyen à s'isoler de la masse de ses semblables et à se retirer à l'écart avec sa famille et ses amis ».  Tant que nos intérêts vitaux sont préservés, tant que le confort relatif dans lequel nous vivons n'est pas clairement remis en cause, les changements idéologiques paraissent trop abstraits et les conséquences de nos actes se mesurent alors en terme d'enjeux : il y a davantage à perdre qu'à gagner dans la contestation. Quand, en plus,  cet individualisme se conjugue avec une forme d'hédonisme, notamment à travers la consommation de loisirs, il tend à dissoudre toute forme de rébellion ou à détourner les énergies des vraies préoccupations : « le sportif trouve son bonheur dans la victoire qu'il remporte sur lui-même. Or se vaincre, c'est déjà se soumettre à la réalité, donc cesser d'être protestataire, contestataire, révolutionnaire » (Alfred Grosser). 

 La question n'est cependant pas de contester le loisir, mais davantage sa pratique exclusive sur un mode consumériste et individualiste qui éloigne toute forme d'engagement collectif.

Enfin, Le troisième point m'amène à parler du dépérissement des formes de luttes sociales et de l'absence de vision d'ensemble des syndicats pour définir une ligne de conduite nationale. Le gouvernement s'est félicité à plusieurs reprises, non sans ironie, du sens des responsabilités des syndicats, capables de canaliser les mécontentements ... A bien y réfléchir, cette stratégie, volontaire ou non, n'a permis qu'à affaiblir encore davantage le syndicalisme et l'espoir que certains pouvaient encore placer en lui. En choisissant d'être réformiste aujourd'hui alors qu'il faudrait au contraire être intransigeant face à un pouvoir qui l'est tout autant, l'action syndicale se place à contre courant de la réalité sociale du pays.

 En attendant, de nouvelles formes de revendications s'organisent, délocalisées et de plus en plus médiatisées (désobéissance civile, séquestrations, actions « coup de poing »...), et tendent de plus en plus à occuper l'espace abandonné par l'action syndicale. Elles font néanmoins courir à leurs auteurs un risque disciplinaire ou même pénal bien réel, problème qui ne peut se dissoudre que dans la multitude des actions engagées...